Častým dotazem je, zda lze snadno a rychle dosáhnout odstranění údaje o sídlu společnosti nebo jiné právnické osoby z obchodního či jiného veřejného rejstříku. Týká se to zejména situací po skončení nájmu fyzického nebo tzv. virtuálního sídla obchodní společnosti, když tato společnost nezajistí provedení výmazu tohoto údaje o sídlu v obchodním rejstříku. Dochází potom k neoprávněnému užívání sídla, resp. poštovní adresy.
K možnosti rychlého řešení – podání přímého návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku
Vlastník dotčené nemovitosti má ve smyslu zákona o veřejných rejstřících právní zájem na výmaz neoprávněného zápisu o sídle obchodní společnosti na adrese jeho nemovitosti. Na základě tohoto právního zájmu by vlastník nemovitosti mohl podat návrh na tento výmaz. Tento postup umožňovala dřívější judikatura Nejvyššího soudu, viz jeho usnesení ze dne 13.03.2007, sp. zn. Cmo 422/2006. Následně ale došlo ke změně rozhodovací praxe Nejvyššího soudu, tudíž tento postup nebyl od 24.06.2008 již možný a není možný ani dnes.
Dnes takovýto postup nelze tak snadno využít, jelikož údaj o sídle společnosti nelze z obchodního rejstříku vymazat aniž by bylo zapsáno sídlo jiné. Vlastník nemovitosti by se tímto způsobem mohl zápisu jednoduše a rychle zbavit, jen pokud by měl k dispozici podklady o tom, že společnost učinila rozhodnutí o přemístění sídla na jinou adresu a dále o oprávněnosti tohoto umístění sídla na jiné adrese.
Dále k tomu stále ještě dnes relevantní usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.06.2008, sp. zn. 29 Cdo 3088, ze dne 30.07.2008, sp. zn. 29 Cdo 3088/2007, ze dne 30.07.2008, sp. zn. 29 Cdo 2186/2008 a ze dne 26.05.2009, sp. zn. 29 Cdo 1680/2009.
Podnět rejstříkovému soudu k odstranění závadného stavu
Vlastník nemovitosti proto většinou musí zvolit zdlouhavější postup spočívající v podání podnětu rejstříkovému soudu, aby společnost vyzval ke zjednání nápravy, tedy doložení právního důvodu užívání sídla, což fakticky znamená, že společnost musí ve většině případech získat souhlas s umístění sídla na jiné adrese, dále musí její orgán (tedy zpravidla valná hromada) rozhodnout o změně adresy (pokud není nutný notářský zápis o změně sídla) a dále musí tato společnost podat návrh na zápis změn v obchodním rejstříku, tedy změně sídla.
Pokud této výzvě rejstříkového soudu společnost nevyhoví, soud ji usnesením zruší, jmenuje likvidátora, který provede její likvidaci. Následně likvidátor podá návrh na výmaz společnosti z obchodního rejstříku a po provedení tohoto výmazu společnost přestane na dané adrese existovat.
Tento postup býval dříve poměrně zdlouhavý, ale v dnešní době se dá říci, že rejstříkové soudy již většinou postupují bez vážnějších průtahů. K nezákonnosti takových průtahů se vyslovil i Ústavní soud, v jeho nálezu ze dne 10.09.2009, sp. zn. 2859/08.
Právní vzory k bezplatnému stažení
Zde jsou k dispozici, k bezplatnému stažení, smluvní a právní vzory související s tématem tohoto článku a s právní pomocí zajišťovanou naší advokátní kanceláří. Vzory jsou průběžně aktualizovány v souladu s aktuální právní úpravou, ke dni jaký je u vzoru uveden jako datum aktualizace:
| Název | Stažení | Datum úpravy | Stáhnout |
|---|---|---|---|
| Podnět vlastníka nemovitosti soudu, ke zjednání nápravy neoprávněného umístění sídla | 99 | 31.05.2019 | Stáhnout |
Přístup ke všem smluvním a právním vzorům, včetně možnosti filtrování dle kategorií, vyhledávání v názvu vzoru a fulltextové vyhledávání v textu vzoru, je k dispozici na zvláštní stránce smluvní a právní vzory ke stažení, po zaplacení předplatného vzorů a blogu. Držitelům předplatného, se po přihlášení, přímo i zde zobrazí možnost vyhledávání všech prémiových vzorů:
Rezervujte konzultaci k otázkám řešeným tímto článkem
Dobrý den
jsem ustanoven vedoucím odštěpného závodu a již jsem zaslal společnosti doporučeně dopis ,že s této funkce odstupuji.Dopis její zástupce převzal a nijak nereagovali. Můj dotaz zní ,jestli jsem nadále platně v této funkci nebo již ke dni ,kdy jsem avizoval odstoupení zanikla.Společnost nekomunikuje .Jak bych měl postupovat nadále
děkuji za odpověď
s pozdravem M.Pavelka
Na základě Vašeho dotazu předpokládáme, že jste vedoucím odštěpného závodu obchodní společnosti, který je zapsán v obchodním rejstříku (tj. je zapsán závod i Vy).
Vedoucí odštěpného závodu je platnou právní úpravou považován za tzv. orgán obchodní svého druhu nebo případně za tzv. fakultativní orgán. To znamená, že se na Vás nevztahují všechna ustanovení zákona o obchodních korporacích a občanského zákoníku týkající se orgánů obchodní korporace.
Není proto zcela jednoznačné, zda se na Vaše odstoupení z funkce vztahuje § 59 odst. 5 zákona o obchodních korporacích (stanovující 1měsíční lhůtu skončení funkce od doručení odstoupení); nebo § 160 občanského zákoníku (stanovující 1měsíční lhůtu skončení funkce od doručení odstoupení). Rovněž není úplně zřejmé, zda jde výše uvedené lhůty pro skončení funkce změnit např. pracovní smlouvou nebo společenskou (stanovami) společnosti. Stejné nejasnosti platí ohledně omezení možnosti odstoupení vedoucího odštěpného závodu z funkce v době, která je pro společnost nevhodná a dále i následky (platnost) tohoto odstoupení v nevhodné době.
Ze shora uvedených možností, se dle našeho názoru se na Váš případ buď přímo nebo analogicky vztahuje § 59 odst. 5 zákona o obchodních korporacích, stanovující 1měsíční lhůtu skončení funkce od doručení odstoupení.
Dle našeho názoru by tedy v tomto případě mělo být možné, abyste po uplynutí 1měsíční lhůty od doručení odstoupení, přímo Vy podal místně příslušnému rejstříkovému soudu návrh na výmaz údaje o Vaší funkci vedoucího odštěpného závodu, pokud tak neučiní sama společnost.
Jinak zápis údaje o Vaší funkci je konstitutivní, takže dle našeho názoru funkce vedoucího odštěpného závodu nezaniká doručením odstoupení s funkce a uplynutím lhůty, ale až výmazem z obchodního rejstříku.